Δημητρίου Αλευρομαγείρου, Αντιστρατήγου ε.α. Επίτιμου Γενικού Επιθεωρητή Στρατού.
Προκαλεί θλίψη, αλλά και οργή, η συμπεριφορά κάποιων "πανεπιστημιακών" οι οποίοι προκειμένου να καλύψουν την επιστημονική τους ανεπάρκεια και την υποτέλεια τους στην πολυπολιτισμική [=νεοταξική και ιμπεριαλιστική ] ιδεολογία τους, μετέρχονται φασιστικού τύπου ύβρεις αντί επιχειρημάτων ,προκειμένου να "πλήξουν" τον πατριωτικό λόγο.
Προφανώς, οι παραπάνω,έχουν την ίδια ιδεολογία με εκείνον τον ανεκδιήγητο συναδελφό τους που, οπως απεκάλυψε ο Καθηγητής Νεοκλης Σαρρης, πέταξε έξω από το σπίτι του την Ελληνική Σημαία που του έφερε από το σχολείο ο γυιός του γιατί,όπως είπε , "δεν θέλει ο γυιός του να γίνει εθνικιστής» [!]
Έτσι μετά την κ. Χριστίνα Κουλούρη που με άρθρο της στο ΒΗΜΑ της 07/01/2007,στήριξε την επιστημονική ανεπάρκεια του βιβλίου Ιστορίας της ΣΤ’ Δημοτικού με ανάλογο ύφος και όχι με επιχειρήματα, έρχεται σήμερα ο «πολύς» και επίσης γνωστός για τις πολυπολιτισμικές αντιλήψεις του και κακή τη μοίρα "πανεπιστημιακός" κ. Αντώνης Λιάκος να στηρίξει το ίδιο βιβλίο ,επίσης χωρίς να αρθρώσει επιστημονικό λόγο αλλά με αήθη συμπεριφορά εναντίον εκείνων που με αυστηρά επιστημονικά επιχειρήματα έκαναν κριτική σε κεφάλαια του βιβλίου της Ιστορίας της ΣΤ’Δημοτικού, όπου αποσιωπάται και παραποιείται η ιστορική αλήθεια και μνήμη σε βάρος πάντα της Ελληνικής ιστορικής πραγματικότητας.
Η συμπεριφορά αυτή του κ.Λιάκου, εκτός του οτι τον απαξιώνει ως πνευματικό άνθρωπο , τραυματίζει αναγκαστικά και την πανεπιστημιακή κοινότητα.
Αντιγραφω, λοιπον , απο τα ΝΕΑ της 19/1/2007 , από έρευνα της κ. Α. Πελωνη με θέμα «Αντιδράσεις και ‘Μύθοι», Σχολικά βιβλία στην πυρά», τη δήλωση του κ. Λιάκου: "Ο Αντώνης Λιάκος γίνεται ακόμη πιο σαφής, επισημαίνοντας ότι «οι διαμαρτυρίες του εσμού των αλευρομαγείρων και λοιπών άσχετων, περιλαμβανομένου ενός γραφικού πλέον πρώην προέδρου και της γνωστής "μάστιγας του Θεού", δεν θα πρέπει να μας παραξενεύουν. Είναι η ίδια χορωδία που έψαλλε στα Ίμια, στις λαοσυνάξεις για τις ταυτότητες, εναντίον των μεταναστών και σε κάθε άλλη ευκαιρία όπου κινδυνεύει η φυλή»
Διερωτώμαι τι υπαινίσσεται , επιστημονικά με το παραπάνω[«πολύ σαφές» όπως περιγράφεται…] κείμενο του ο κ.Λιάκος;
Υπαινίσσεται οτι πρέπει να μειωθεί η ένταση και ο φανατισμός στην περιοχή με μονομερή και πάντα σε βάρος μας απώλεια της εθνικής μνήμης, για να ικανοποιήσουμε την Τουρκική [μόνον;] ελίτ; Γιατί δεν το καταθέτει επιστημονικά, αλλά εκτοξεύει μόνον αήθεις εκφράσεις;
Διερωτώμαι επίσης , είναι τυχαίο που ο κ. Λιάκος, όπως άλλωστε και η κ. Κουλούρη , είναι ταυτόχρονα και υπέρ του απαράδεκτου σχ.Άνναν [βλέπε δήλωση τους στην Ελευθεροτυπία της 9/4/2004][1]
Διερωτώμαι επίσης, τι ανεξαρτησία γνώμης μπορεί να έχει ένας πανεπιστημιακός ως ο κ.Λιάκος όταν την «επιστημονική του γνώση» την προσφέρει [όπως άλλωστε και η κ. Κουλούρη] στο περιβόητο «Κέντρο για τη Δημοκρατία και τη Συμφιλίωση στη Νοτιανατολική Ευρώπη»[CDRSEE], το οποίο έχει σαν αποστολή -όπως διακηρύττει- να ενθαρρύνει τις επαφές, την κατανόηση και τη συμφιλίωση μεταξύ των Λαών της ΝΑ Ευρώπης [ έργο θεάρεστο αν ήταν αληθές και όχι υποδούλωση στη Νέα Τάξη ,όπως πραγματικά είναι και όπως και από τις σελίδες του βιβλίου της ΣΤ Δημοτικού προτείνεται] και του οποιου CDRSEE, πρόεδρος μέχρι το 2001 ήταν ο περίφημος Μάθιου Νίμιτς [ μας επισκέφθηκε και προχθές για το θέμα των Σκοπίων…] και έπειτα ο Αμερικανός πρέσβυς Ρίτσαρντ Σίφτερ και του οποίου χορηγοί είναι , μεταξύ άλλων και η Coca Cola HBC[ ο πρόεδρος της οποίας Γ.Δαυιδ είναι και ο εκπρόσωπος της λέσχης Μπίλντεμπερκ στην Ελλάδα…. [2]
Για τις άλλες ανοησίες του κ. Λιάκου , [ περί λαοσυνάξεων , ψαλμωδιών κ.α] απαξιώ να ασχοληθώ γιατί προφανέστατα δεν είναι επιστημονικά επιχειρήματα υπέρ του απαράδεκτου ,σε πολλά κεφάλαια, βιβλίου ιστορίας της ΣΤ’ Δημοτικού, όπως με επιχείρηματα απέδειξαν 50 τουλάχιστον επιστήμονες, και τους οποίους συνέδραμαν με την υπογραφή τους 2500 Έλληνες πολίτες ,μεταξύ των οποίων και ο τ.Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Χ. Σαρτζετάκης ,[ τον οποίον με " άπειρο σεβασμόν προς τον θεσμόν " ειρωνεύεται ο κ.Λιακος,] και ο γράφων.
Παρ ‘ολα όσα γνωρίζω για τη στήριξη του βρεττανοαμερικάνικου ιμπεριαλιστικού σχεδίου Άνναν , από τον " επιστημονικόν αστέρα Α. Λιάκο" και τη συμμετοχή του στο CDRSEE, αγνοώ τη στάση του στην διάρκεια της δικτατορίας και θα ήθελα πολύ να την μάθω. Γιατί ο ,κακή τη μοίρα αυτός "πανεπιστημιακός" είμαι βέβαιος ότι γνωρίζει την τότε δράση πολλών απο τους υπογράφοντες και την εν συνεχεία συνεπή στάση τους στις αρχές γιά τις οποίες , τότε αγωνίστηκαν, μεταξύ των οποίων και τη δική μου και οπωσδήποτε του π.Προέδρου κ. Χρ.Σαρτζετάκη ] και συνεπώς εν γνώσει του διατυπώνει διάφορες αρλούμπες περί λαοσυνάξεων κ.α [τα οποία βέβαια έπρεπε να σέβεται -έστω και αν διαφωνεί-αν έχει κάποια σχέση με τη Δημοκρατία. ]
Φοβούμαι ότι ο κύριος αυτός μας φέρνει στή μνήμη τους μαυραγορίτες της κατοχής την ίδια ώρα που κάποια παλληκάρια έπεφταν στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής [και όχι μόνο ] από τα στρατεύματα κατοχής και χάρη στα οποία, ο κ. Λιάκος απολαμβάνει σήμερα την ελευθερία να λέει ότι του κατέβει ,αλλά δεν έχει κανένα δικαίωμα, με αναίδεια χιλίων πηθήκων, να καλύπτει την επιστημονική του ανεπάρκεια με συνειδητές αναλήθειες και ύβρεις.
[1] Για όσους ακόμα δεν γνωρίζουν το σχέδιο Άνναν όπως παρουσιάστηκε γιά το δημοψήφισμα στις 24/4/2004 ,είναι ακριβώς το ίδιο [και σε πολλά σημεία χειρότερο ] με εκείνο που εκβιαστικά παρουσίασε και απαιτούσε την άμεση υπογραφή του,ο τότε Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών στην Γενεύη [ 8 Αυγούστου 1974] Γκιουνές και που ανάγκασε τον τότε Υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας Γεώργιο Μαύρο να αποχωρήσει από τη διάσκεψη λέγοντας "δεν μπορούμε να συζητάμε με το πιστόλι στον κρόταφο”
[2] Βλέπε λεπτομέρειες στο περιοδικό «άρδην» τεύχη 58 [Μάρτης Απρίλης 2006] και 62 [Νοέμβρης 2006-Ιανουάριος 2007]
[Δημοδιεύτηκε στήν εφημερίδα «ΤΟ ΠΑΡΟΝ’ τής Κυριακής 28 Ιανουαρίου 2007,σελ.15]
